Igge på piren

Chantal Mouffe skriver i On the Political att:

… contrary to what post-political theorists want us to believe, what we are currently witnessing is not the dissappearance of the political in its adversial dimension but something different. What is happening is that nowadays the political is played out in the moral register. In other words, it still consists in a we/they discrimination, but the we/they, instead of being defined with political categories, is now established in moral terms. In place of a struggle between ‘right and left’ we are faced with a struggle between ‘right and wrong’.”

Den sociologiska känslan i detta citat märks genom att det riktar sig mot samhällsförändring, i detta fall politisk förändring. Personligen och intuitivt skriver jag under på att detta stämmer. Jag vet dock inte i vilken utsträckning det gör det. Påståendet är egentligen inte speciellt anmärkningsvärt. Här och där hör man att höger/vänsterskalan är på utdöende. Det som är än mer intressant är människors gemensamma föreställningar. Om människor mer och mer vägleds av sina moraliska övertygelser i sitt politiska tänkande och handlande så kan vi eventuellt vänta oss flera intressanta aspekter som spinner ur detta.

Etiska diskussioner aktualiseras i större utsträckning. Detta skulle vara spännande och det skulle troligtvis leda till en utveckling av diskursen i stort.

Hur kommer människor att resonera i etiska frågor? D.v.s. vilka betingelser kommer till spel? Skulle människor resonera universellt eller partikulärt? Skulle de resonera i enlighet med ett konsekvenstänkande eller i enlighet med ett strikt plikttänkande?

Människor skulle komma att handla mer “privatpolitiskt” än vad de gör idag, d.v.s. de skulle i större utsträckning leva med föreställningen att “allt är politiskt”. Det intressanta elementet ligger i frågan om vad som kan åstadkommas med detta förfarande jämfört med det mer partipolitiska. Blir konsekvenserna kaos och relativism? Eller finner vi gemensamma etiska uppfattningar att bygga vidare på?