Igge på piren

VÄRDESEMANTIK                    VÄRDEONTOLOGI                   VÄRDEEPISTEMOLOGI

Objektivism                                   Realism                                           Kognitivism

                                                                                                                    (Koherentism)

                                                                                                                    (Fundamentism)

 

Naturalism                                     Idealism                                          Skepticism

 

 

 

Emotivism                                     Nihilism

(Preskriptivism)

 

 

Denna taxonomi är hämtad från Lars Bergströms Grundbok i värdeteori. Bergström drar som ni ser skiljelinjer mellan å ena sidan kunskapsteori och ontologi och å andra sidan ontologi och semantik. Detta är inget konstigt och han upplyser också om att det inte går att förvänta sig att positionerna på samma vågräta linje hör ihop. T.ex. Mackie positionerar sig på objektivism och nihilism, ontologiska realister kan vara kunskapsteoretiska skeptiker o.s.v. Nedan följer två taxonomier från Michael Huemers Ethical Intuitionism. Den första menar Huemer är den gängse och jag kan hålla med honom, men jag skulle vilja lägga till positioner under både realism och antirealism. Den andra menar han är mer informativ än den första, den delar först och främst in positioner i dualistiska eller monistiska teser. Denna nivå är ontologisk och handlar om huruvida det finns två typer av fakta (värdefakta och naturliga fakta) eller en typ av fakta (värdefakta eller naturliga fakta). Även här skulle jag vilja lägga till tänkbara positioner.

 

 

 

REALISM                                     ANTIREALISM

         Naturalism                                   Subjektivism

         Intuitionism                                 Non-kognitivism

                                                                  Nihilism

 

 

 

 

 

DUALISM                                     MONISM

         Intuitionism                                 Reduktionism

                                                                            Subjektivism

                                                                            Naturalism

                                                                 

                                                                  Eliminativism

                                                                            Non-kognitivism

                                                                            Nihilism

 

 

Fältet kan lätt bli rörigt. Detta beror i huvudsak på att samtliga positioner har varianter som skiljer sig åt i diverse detaljer. Jag har faktiskt ännu ett redskap av M.Y. Chew. De frågor som följer nedan kan vara bra att ställa sig när man diskuterar ämnet i fråga (min översättning):

 

 

Är moraliska utsagor sanningsbärande?

Ja                                                    Nej

                                                         - Tidig Emotivism (Ayer)

 

Är Deskriptivism en sann teori om moralisk semantik?

Ja                                                    Nej

- Deskriptivism                              - Non-deskriptivism

                                                           - Emotivism (Stevenson)

                                                           - Preskriptivism (Hare)

                                                           - Kvasirealism (Blackburn)

                                                           - Expressivism (Gibbard)

 

Är någon av dessa utsagor sann?

Ja                                                    Nej

- Kognitivism                                 - Non-kognitivism

                                                         - Error-teori (Mackie)

 

Vet vi om de är sanna?

Ja                                                    Nej

                                                         - Skepticism

 

Ska moraliska utsagor tolkas bokstavligt?

Ja                                                    Nej

                                                         - Antirealistisk kognitivism

                                                         - Rationalism (Kantiansk konstruktivism)

                                                         - Relativism (Harman, Wong)

 

 

Supervenerar värdeegenskaper på naturliga egenskaper?

Ja                                                    Nej

                                                         - Icke-supervenient moralisk realism

                                                         - Etisk intuitionism (Moore)

 

Kan värdeegenskaper reduceras till naturliga egenskaper?

Ja                                                                                                               Nej

- Reduktiv supervenient moralisk realism                                          - Icke-reduktiv supervenient moralisk                                                                                                                                                                     realism

- Konfirmationsteori (Railton, Boyd, Sturgeon)                                - Brittisk moralisk realism (McDowell,                                                                                                                                                                    Platts)

 

 

Jag vill påpeka att jag saknar partikularismen vars mest kända förespråkare antagligen är Jonathan Dancy. Dessutom saknas ju Michael Huemer som förespråkar en etisk intuitionism besläktad med partikularismen. En lite mer överskådlig karta följer nedan (min översättning):

 

 

Fråga 1: Uttrycker moraliska utsagor fakta?

Nej (Non-kognitivism)

      i. Emotivism

      ii. Expressivism

     

Ja (Kognitivism)

 

 

Fråga 2: Är vissa moraluppfattningar sanna?

Nej (Nihilism)

      i. Errorteori

 

 

Fråga 3: Är vissa moraluppfattningar objektiva?

Nej

      i. Subjektivism (Relativism)

      ii. Konstruktivism

 

Ja

      i. Realism

 

 

Fråga 4: Är moraliska fakta naturliga (fakta)?

Nej (Non-naturalism)

      i. Partikularism

      ii. Intuitionism (Huemers variant)

 

Ja (Naturalism)

 

     

Hursomhelst känns det lite grand som att man är tvungen att jobba lite på vad som sägs och har sagts, när var och hur innan man på riktigt bestämmer sig för vad som är rätt och fel, sant och falskt o.s.v.  Hoppas att någon har lärt sig något.